Identifier: 2841
Source:
Kingdom: ANIMALIA
Phylum: Chordata
Class: Mammalia
Order: Carnivora
Family: Ursidae
ScientificName: Ursus americanus Pallas, 1767

CommonName: american black bear Idioma: en
CommonName: baribal Idioma: es
CommonName: oso Idioma: es
CommonName: oso negro Idioma: es

Reference: Arriaga, L., Espinoza, J. M., Aguilar, C., Martínez, E., Gómez, L. & Loa, E. 2000. Regiones Terrestres Prioritarias de México. CONABIO. México.
Reference: Auger, J., Meyer, S. & Black, H. 2002. Are american black bears (Ursus americanus) legitimate seed dispersers for fleshy-fruited shrubs?. The American Midland Naturalist. 147(2):352-367
Reference: Baird, S. F. 1859. United States and Mexican boundary survey, Washington, District of Columbia. Govt. print. off. EUA. pp. 1-62.
Reference: Baker, R. H. 1956. Mammals of Coahuila, Mexico. University of Kansas publications, Museum of Natural History. EUA. 9(7):125-335
Reference: Ballard, W. B. & Van Ballenberghe, V. 1997. Predator/prey relationships. In: Franzmann, A. W. & Schwartz, C. C. (Eds.). The ecology and management of the North American moose. Smithsonian Institution Press. EUA. pp. 247-274.
Reference: Beckmann, J. P. & Berger, J. 2003. Rapid ecological and behavioural changes in carnivores: the responses of black bears (Ursus americanus) to altered food. Journal of Zoology. 261(2):207-212
Reference: Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP). 2009. CONANP-sig. Consultada 2009, en: http://www.conanp.gob.mx/sig
Reference: Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). 2007. CITES. Consultada 2007, en: http://www.cites.org/
Reference: Diario Oficial de la Federación. 6/marzo/2002. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION. México.
Reference: Doan-Crider, D. L. & Hellgren, E. C. 1996. Population characteristics and winter ecology of black bears in Coahuila, México. Journal of Wildlife Management. Allen Press. EUA. 60(2):398-407
Reference: Doan-Crider, D. L. & Hewitt, D. G. 2005. El oso negro mexicano regresa de manera natural. Biodiversitas. CONABIO. (63):1-5.
Reference: Doan-Crider, D. L. 1995. Population Characteristics and home range dynamics of the black bear in northern Coahuila, Mexico. M.S. Thesis. Texas A&M University-Kingsville, Kingsville. EUA.117 p.
Reference: Doan-Crider, D. L. 2003. Movements and spatiotemporal variation in relation to food productivity and distribution, and population dynamics of the Mexican black bear population in the Serranias del Burro, Coahuila, Mexico. Tesis de Doctorado. Texas A & M University. EUA.
Reference: Donkin, R. A. 1985. The peccary: with observations on the introduction of pigs to the New World. Transactions of the American Philosophical Society. Vol. 75. Part 5.
Reference: Eiler, J. H., Wathen, W. G. & Pelton, M. R. 1989. Reproduction in black bears in the southern Appalachian Mountains. Journal of Wildlife Management. Allen Press. EUA. 53(2):353-360
Reference: Elliot, D. G. 1903. Descriptions of apparently new species of mammals of the genera Heteromys and Ursus from Mexico and Washington. Field Columbian Museum Publications, Zoology Series. EUA. 80:233-237
Reference: Garshelis, D.L., Crider, D. & van Manen, F. (IUCN SSC Bear Specialist Group). 2008. Ursus americanus. In: IUCN 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2. Consultada marzo 2013, en: http://www.iucnredlist.org/details/41687/0
Reference: Global Biodiversity Information Facility (GBIF) 2010. Biodiversity occurrence data provided by: Field Museum of Natural History, Museum of Vertebrate Zoology, University of Washington Burke Museum, and University of Turku. Consultado: Accessed through GBIF Data Portal, data.gbif.org, 2007-02-22. http://data.gbif.org/species/2433407/
Reference: Graham, R. W. 1991. Variability in the size of North American Quaternary black bears (Ursus americanus) with the description of a fossil black bear from Bill Neff Cave, Virginia. Illinois State Museum Scientific Papers. EUA. 23:237-250
Reference: Hall, E. R. 1981. The Mammals of North America. 2:601-1181. John Wiley & Sons. EUA.
Reference: Hewitt, D. G. & Doan-Crider, D. L. 2007. Metapopulations, food and people: Bear Management in México. In: Fulbright, T. & Hewitt, D. (Eds.). Wildlife Science: Linking ecological theory and Management applications. CRC Press. EUA. pp. 166-179
Reference: International Union for Conservation of Nature (IUCN). 2010. IUCN Red of Threatened Species. Version 2010.4. Downloaded on 27 october 2010, http://www.uicnredlist.org
Reference: Jonkel, C. J. & Cowan, I. M. 1971. The black bear in the spruce-fir forest. Wildlife Monographs. 27:3-57
Reference: Köppen, W. 1936. Das geographische system der klimate. In: Köppen, W. & Geiger, R. (Eds.). Handbuch der klimatologie. Gebrüder Bornträger. Alemania. pp. 1-44
Reference: Larivière, S. 2001. Mammalian Species. Ursus americanus. ASM. EUA. (647):1-11
Reference: Leopold, A. S. 1959. Wildlife of Mexico: the game birds and mammals. Univ. California Press. EUA. 568 pp.
Reference: López-Wilchis, R. & López-Jardínes, J. 1998. Los Mamíferos de México depositados en colecciones de Estados Unidos y Canadá, Volumen I. Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa. México.
Reference: Mace, R. D. & Waller, J. S. 1997. Spatial and temporal interaction of male and female grizzly bears in Northwestern Montana. Journal of Wildlife Management. Allen Press. EUA. 61(1):39-52
Reference: Medellín, R. A., Manterola, C., Valdés, M., Hewitt, D. G., Doan-Crider, D. L. & Fulbright, T. E. 2005. History, ecology, and conservation of the pronghorn antelope, bighorn sheep, and black bear in Mexico. In: Cartron, J. L. E., Ceballos, G. & Felger, R. S. (Eds.). Biodiversity, Ecosystems, and Conservation in Northern Mexico. Oxford University Press. U.K. pp. 387-404
Reference: Merriam, C. H. 1904. Four new bears from North America. Proceedings of the Biological Society of Washington. 17:153-156
Reference: Miller, B., Dugelby, B., Foreman, D., Martínez Del Río, C., Noss, R., Phillips, M., Reading, R., Soulé, M. E., Terborgh, J. & Willcox, L. 2001. The importance of large carnivores to healthy ecosystems. Endangered Species Updates. 18(5):202-210.
Reference: Moctezuma, O. & Doan-Crider, D. L. 2005. Ursus americanus. En: Ceballos, G. & Oliva, G. (Comps.). Los Mamíferos Silvestres de México. CONABIO-FCE. México. pp. 419-422.
Reference: Onorato, D. P., Hellgren, E. C., Van Den Bussche, R. A., Doan-Crider, D. L. & Skiles Jr., J. R. 2007. Genetic structure of american Black bears in the desert southwest of North America: conservation implications for recolonization. Conservation Genetics. 8(3):565-576
Reference: Pallas, P. S. 1767. Spicilegia zoologica, quibus novae imprimus et obscurae animalium species iconibus, descriptionibus atque commentariis illustrantur cura. Berolini, prostant apud Gotti.
Reference: Peel, M. C., Finlayson, B. L. & McMahon, T. A. 2007. Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification. Hydrology and Earth System Science. EUA. 11(5):1633-1644
Reference: Pelton, M. R., Coley, A. B., Eason, T. H., Doan-Crider, D. L., Pederson, J. A., Van Manem, F. T. & Weaver, K. M. 1999. American black bear conservation action plan. Bears: status survey and conservation action plan. In: Servheen, C., Herrero, S. & Peyton B. (Eds.). IUCN Publications. U.K. pp. 144-157
Reference: Rausch, R. L. 1961. Notes on the black bear, Ursus americanus Pallas, in Alaska, with particular reference to dentition and growth. Zeitschrift für Saügetierkunde. Alemania. 26(2):77-107
Reference: Rodríguez-Martínez, A., Moreno-Azrate, C. N., González-Sierra, R. & López, C. 2008. Uso de hábitat, hábitos alimentarios y estructura poblacional del oso negro (Ursus americanus) en la sierra madre occidental de México. En: Lorenzo, C., Espinoza, E. & Ortega, J. (Eds.). Avances en el Estudio de los Mamíferos de México. AMMAC. México. 2: pp. 179-294
Reference: Rogers, L. L. & Applegate, R. D. 1983. Dispersal of fruit seeds by black bears. Journal of Mammalogy. EUA. 64(2):310-311
Reference: Rzedowski, J. 2006. Vegetación de México. CONABIO. México.
Reference: Schwartz, C. C. & Franzamann, A. W. 1983. Effects of tree crushing on black bear predation on moose calves. International Conference of Bear Research and Management. EUA. 5:40-44
Reference: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2008. SEMARNAT. Consultada 2008, en: http://www.semarnat.gob.mx
Reference: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2008. SEMARNAT-Pages/aprovechamientos. Consultada 2009, en: http://www.semarnat.gob.mx/temas/gestionambiental/vidasilvestre/Paginas/aprovechamientos.aspx
Reference: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación, 30 de diciembre de 2010. México.
Reference: Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP). 1999. Proyecto para la Conservación y Manejo del Oso Negro (Ursus americanus) en México. SEMARNAP. México.
Reference: Servheen, C. 1999. The trade in bears and bear parts. In: Servheen, C., Herrero, S. & Peyton B. (Eds.). Bears: Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN Publications. U.K. pp. 33-38.
Reference: Sierra-Corona, R., Sáyago-Vázquez, I. A., Silva-Hurtado, M. & López-González, C. A. 2005. Black bear abundance, habitat use, and food habits in the Sierra San Luis, Sonora, Mexico. Connecting Mountain Islands and Desert Seas. Biodiversity and Management of the Madrean Archipelago II. In: Gottfried, G. J., Gebow, B. S., Eskew, L. G., Edminster, C. B. (Comps.). USDA Forest Service Proceedings RMRSP. EUA. pp. 444-448.
Reference: Unidad de Informática para la Biodiversidad (UNIBIO). 2008. UNIBIO-IBUNAM. Consultada 2008, en: http://unibio.unam.mx/
Reference: United Nations Environment Programme World Conservation Monitoring Centre (UNEP-WCMC). 2009. UNEP-WCMC Species Database: CITES-Listed Species. Consultada 2010, en: http://www.unep-wcmc-apps.org/isdb/CITES/Taxonomy/?displaylanguage=eng
Reference: Varas, C., López-González, C. A. & Culver, M. 2007. Los osos negros frenados por la frontera. En: Córdova, A. & De la Parra, C. (Eds.). Una barrera a nuestro ambiente compartido. El muro fronterizo entre México y Estados Unidos. SEMARNAT, INE, El Colegio de la frontera norte y CIPAS. México. pp. 87-91
Reference: Velázquez, A., Durán, E., Mas, J. F., Bray, D. B. & Bocco, G. 2005. Situación actual y prospectiva del cambio de la cubierta vegetal y usos del suelo en México. En: Zúñiga-Herrera, E. (Comp.). México ante los Desafíos de Desarrollo del Milenio. Consejo Nacional de Población. México. pp. 391-416
Reference: Wilson, D. E. & Reeder, D. M. 2005. Mammals species of the world: a taxonomic and geographic reference. In: Wilson, D & Reeder, D. M. (Eds.). Johns Hopkins University Press. EUA.
Reference: Wimsatt, W. A. 1963. Delayed implantation in the Ursidae, with particular reference to the black bear (Ursus americanus Pallas). In: Enders, A. C. (Ed.). Delayed implantation. University of Chicago Press. EUA. pp. 49-76
Reference: Zepeda-González, J., Arroyo-Cabrales, J., Polaco, O. J. & Jiménez-Guzmán, A. 1997. Notas acerca de la distribución de algunos mamíferos del sur de Nuevo León, México. Revista Mexicana de Mastozoología. G. Ceballos. (Ed.). 2:101-112.
Author: Rivera-Téllez, E.
Author:

Title: Comportamiento
rights: CONABIO
rightsHolder: CONABIO
bibliographicCitation: Rivera-Téllez, E. 2009. Ficha técnica de Ursus americanus. En: Medellín, R. A. (compilador). Los mamíferos mexicanos incluidos en la Norma Oficial Mexicana-059-SEMARNAT-2001 y aquellos contenidos en los Apéndices I y II de la CITES. Laboratorio de Ecología y Conservación de Vertebrados Terrestres, Instituto de Ecología, UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. DK001. México, D.F.
description:

Esta especie es solitaria a excepción de la temporada de apareamiento, congregaciones en sitios de alimentación y cuando la madre se encuentra con crías. Poseen una jerarquía social que se determina por sexo y tamaño del individuo. Cuando existen encuentros de machos dominantes ocurre un intercambio de amenazas seguido de enfrentamientos para ceder la dominancia. Una vez que la jerarquía se establece se realizan conductas de sumisión para evitar el que la dominancia se marque activamente. Para mantener el territorio, los osos negros marcan mediante señales físicas mordiendo y arañando árboles de corteza blanda como pinos, abetos y álamos. Esta conducta se incrementa antes y durante la época reproductiva para machos y al final de verano para las hembras. Para descansar construyen "camas" en lugares con densa cobertura vegetal bajo árboles, troncos o rocas y están cubiertas por hojarasca. Son de hábitos diurnos y crepusculares con variaciones estacionales en ellos. Las crías y las hembras se comunican mediante llamados (SEMARNAP, 1999). En un estudio realizado en California, EUA, se reporta que su conducta se ve modificada al encontrarse en la presencia de áreas urbanas. Dicho contacto provoca que los osos forrajeen en los basureros de la ciudad, alimentándose de desechos, que tienen mayores contenidos energéticos que los alimentos comúnmente encontrados en vida libre. Esto a su vez ocasiona una reducción en el tiempo que se encuentren activos y un cambio en el patrón de actividades hacia un horario nocturno (Beckmann y Berger, 2003).

Ámbito hogareño

Solo se tienen datos para Coahuila, estimando un ámbito hogareño de 0.86 a 100.9 km2 para las hembras de esta especie (Doan-Crider, 2003) y 96 km2 para los machos (Doan-Crider, 1995).
Author: Rivera-Téllez, E.
Author:

Title: Conservación
rights: CONABIO
rightsHolder: CONABIO
bibliographicCitation: Rivera-Téllez, E. 2009. Ficha técnica de Ursus americanus. En: Medellín, R. A. (compilador). Los mamíferos mexicanos incluidos en la Norma Oficial Mexicana-059-SEMARNAT-2001 y aquellos contenidos en los Apéndices I y II de la CITES. Laboratorio de Ecología y Conservación de Vertebrados Terrestres, Instituto de Ecología, UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. DK001. México, D.F.
description:

Se ha establecido el Proyecto para la Conservación del Oso Negro en México el cual promueve la participación conjunta de la sociedad (ONG´s, asociaciones civiles grupos de ganaderos, etc.) e instituciones académicas y gubernamentales. Particularmente, una gran porción de la Serranía del Burro en Coahuila, se ubica dentro de 19 ranchos ganaderos que forman el grupo denominado CONECO, A.C., cubriendo una extensión de aproximadamente 3000 km2. CONECO, A.C. desarrolló su propio plan de conservación de vida silvestre, que incluye protección y manejo. A su vez esta asociación civil financió el primer estudio intensivo del oso negro mexicano, siendo un instrumento vital en la recuperación de la población de Sierra del Burro en Coahuila (Doan-Crider, 2003).

Conservación del hábitat

No existen programas de protección o restauración de hábitat específico para esta especie, sin embargo, en su área de distribución se encuentran varias Áreas Protegidas (definidas por la CONANP), que colaboran de forma indirecta con la conservación del hábitat de esta especie. Tales como Maderas del Carmen, Ocampo, Cuenca Alimentadora del Distrito Nacional de Riego 004 Don Martín, Cuatrociénegas, Janos, Campo Verde, Madera, Tutuaca, Papigochic, Cascada de Bassaseachic y Sierra de Ajos/Bavispe. La composición vegetal de dichas áreas es variada, comprendiendo principalmente, áreas de bosque de pino-encino, pastizal y matorral xerófilo (estimado según mapa de distribución actual de Doan-Crider y Hewitt, 2005; y mapa de ANP http://www.conanp.gob.mx/sig/, 2009). De igual forma potencialmente se encuentra dentro de las Regiones Terrestres Prioritarias (definidas por CONABIO) que representan sitios con alto potencial a ser elegidos como ANP y por ende en potencia podrían colaborar a conservar el hábitat de esta especie dicho sitios son: Alta Tarahumara-Barrancas, Babícora, Barranca Sinforosa, Bassaseachic, Bavispe-El Tigre, Cañón de Chínipas, Cañón de Iturbide, Cinco Manantiales, Cuatrociénegas, Cuenca del río Chico-Sirupa, El Huizache, El Potosí-Cumbres de Monterrey, La Popa, Laguna de San Andrés, Matorral tamaulipeco del bajo río Bravo, Pastizales gipsófilos de Matehuala, Sahuaripa, San Antonio-Peña Nevada, Sierra Bustamante, Sierra de La Madera, Sierra de San Luis-Janos, Sierra El Burro-río San Rodrigo, Sierra La Paila, Sierra Maderas del Carmen y Sierras La Encantada-Santa Rosa, Tokio (Arriaga, et al, 2000).
Author: Rivera-Téllez, E.
Author:

Title: Estado de conservación
rights: CONABIO
rightsHolder: CONABIO
bibliographicCitation: Rivera-Téllez, E. 2009. Ficha técnica de Ursus americanus. En: Medellín, R. A. (compilador). Los mamíferos mexicanos incluidos en la Norma Oficial Mexicana-059-SEMARNAT-2001 y aquellos contenidos en los Apéndices I y II de la CITES. Laboratorio de Ecología y Conservación de Vertebrados Terrestres, Instituto de Ecología, UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. DK001. México, D.F.
description:

CITES

Apéndice II
Este taxón se incluyó en la Convención en 1992 y se encuentra en el apéndice actual desde entonces (http://www.cites.org/esp/resources/species.html, 2012).



NOM-059-SEMARNAT-2001

NOM
Solamente se encuentra en la categoría P (en peligro de extinción) la subespecie U. a. eremicus. Particularmente la población que vive en Sierra El Burro, Coahuila se encuentra en la categoría Pr (sujeta a Protección Especial). (SEMARNAT, 2001)


Author: Rivera-Téllez, E.
Author:

Title: Descripción
rights: CONABIO
rightsHolder: CONABIO
bibliographicCitation: Rivera-Téllez, E. 2009. Ficha técnica de Ursus americanus. En: Medellín, R. A. (compilador). Los mamíferos mexicanos incluidos en la Norma Oficial Mexicana-059-SEMARNAT-2001 y aquellos contenidos en los Apéndices I y II de la CITES. Laboratorio de Ecología y Conservación de Vertebrados Terrestres, Instituto de Ecología, UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. DK001. México, D.F.
description:

Para México se reconocen tres subespecies de oso negro; U. a. amblyceps (Baird, 1959), U. a. machetes (Elliot, 1903) y U. a. eremicus (Merriam, 1904). El oso negro es uno de los carnívoros de mayor tamaño que pueden encontrarse en México, tiene cuerpo robusto, cola corta, orejas pequeñas y redondas. Su pelo es corto, lacio y de color oscuro; la coloración depende de la localidad, yendo desde el negro, café, canela y beige manteniendo siempre la coloración miel en el hocico. U. a. eremicus no presenta estas variaciones en el color manteniendo siempre tonos oscuros cercanos al negro (Baker, 1859). El oso negro no presenta joroba a diferencia del oso plateado (Ursus arctos). El perfil de su rostro es recto con un hocico largo. Sus garras son cortas (menores a 50 mm), negras y ganchudas. En distancias cortas pueden alcanzar hasta 40 km/h (Pelton et al, 1999; Larivie`re, 2001; Moctezuma y Doan-Crider, 2005). El rango de las medidas corporales (n= 13-27 indv) reportadas para adultos machos y hembras respectivamente es de: Largo total 2.87 m, 2.55 m; longitud condilobasal 2.77 m, 2.41 m; amplitud rostral 5.9 cm , 5.2 cm; amplitud zigomática 16.8, 14.7 cm (Graham 1991). El peso corporal a lo largo de su distribución va de los 60-140 kg para machos y 40-70 kg hembras (Pelton et al, 1999). Formula dentaria: I 3/3, C 1/1, P 4/4, M 2/3, =42 (Rausch, 1961).

Categoria de edad, tamaño o estadio

Crías (=1 año), juvenil (1-2 años), subadulto (2-3 años), adultos (=4 años) (Mace y Waller, 1998; Rodríguez-Martínez et al, 2008).

Historia de la vida

Vivíparo, homeotermo.
Author: Rivera-Téllez, E.
Author:

Title: Hábitat
rights: CONABIO
rightsHolder: CONABIO
bibliographicCitation: Rivera-Téllez, E. 2009. Ficha técnica de Ursus americanus. En: Medellín, R. A. (compilador). Los mamíferos mexicanos incluidos en la Norma Oficial Mexicana-059-SEMARNAT-2001 y aquellos contenidos en los Apéndices I y II de la CITES. Laboratorio de Ecología y Conservación de Vertebrados Terrestres, Instituto de Ecología, UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. DK001. México, D.F.
description:

El oso negro se le puede encontrar en el norte del territorio nacional en las zonas montañosas, principalmente en cañadas y cumbres cubiertas por bosques de pino-encino, donde ellos pueden encontrar alimento y refugio. Durante la primavera y el verano pueden llegar a bajar a los pastizales áridos que se encuentran en las faldas de las sierras. En México habitaban a partir de los 650 a los 3000 msnm (Moctezuma y Doan-Crider, 2005).

Uso de hábitat

El uso de hábitat varía dependiendo de la disponibilidad de alimento aunado a las variaciones climatológicas estacionales. De esta forma en Sonora, se determinó que el hábitat mas empleado es el bosque bajo abierto, seguido por chaparral y por último el pastizal inducido. La frecuencia de uso indica una selección de hábitat en algunos sitios ya que los tipos de hábitat fueron usados independientemente de su disponibilidad y el uso dependiente de disponibilidad en otros sitios muestreados (Rodríguez-Martínez et al, 2008).

Macroclima

El oso negro habitaba en regiones con diversos climas (Köppen, 1936; Peel et al, 2007):
Clima seco semiárido, y seco árido donde la evaporación siempre excede la tasa de precipitación y por lo tanto hay un déficit hídrico, con temperaturas medias anuales mayores a 18°C (BSh, BWh), e inferiores a los 18°C (BSk, BWk).
Climas templados y húmedos, donde la temperatura media del mes más frío es menor a 18°C y superior a -3°C, al menos en un mes la temperatura media es superior a los 10°C. En estos lugares la estación seca puede presentarse en invierno, el mes más seco del invierno tiene diez veces menos precipitación que el mes más húmedo en verano, la temperatura media del mes más cálido supera los 22 °C (Cwa), o bien menor a los 22°C (Cwb). También se encuentra en lugares donde la estación seca es en verano, la precipitación del mes más seco es menor a los 300 mm y la del mes más lluvioso es tres veces mayor y la temperatura media del mes más cálido supera los 22°C (Csa).
Climas lluviosos tropicales, donde el mes más frío tiene una temperatura superior a los 18°C, la estación mas seca es en invierno y al menos existe un mes donde la precipitación es menor a 600 mm (Aw).

Tipos de vegetación

En Nuevo León, la vegetación se compone por bosque de pino-encino, con varias especies de Pinus spp y Quercus spp, además de los géneros Abies, Alnus, Arbutus, Buddleia, Cercocarpus, Crataegus, Cupressus, Juniperus, Prunus, Pseudotsuga, Populus, Crataegus, entre otros. Arbustos de los géneros Eupatorium, Senecio, Baccharis, Archinaccharis, Salvia, Stevia, Ribes y herbáceas de las familias Compositae, Graminae, Leguminosae, Labiatae, Euphorbiaceae, Rosaceae, entre otras (Rzedowski, 2006). Para Sonora, la vegetación más usada son las de pastizal, bosque de pino con vegetación secundaria y bosques de pino y quercus. También hacen un uso aunque menor de bosques bajos abiertos, bosque de pino, bosques de quercus y pino con vegetación secundaria y chaparrales (Sierra-Corona et al, 2005). En Coahuila se reportan asociados a diferentes especies dentro del gradiente altitudinal, siendo las mas representativas árboles como Quercus spp, Arbutus xalapensis, Pinus arizonica, Diospyros texana, Prunus asi como también yucca (Yucca faxoniana, Y. rostrata), herbáceas y arbustos como Opuntia spp, Agave lechuguilla, sotol (Dasylirion leiophyllum), acacias (Acacia spp.), Panicul spp, Aristida leucotricha, Bouteloa gracilis, Eragrostis spp, Cornus florida y uvas silvestres Vittis spp (Doan-Crider y Hellgren 1996).

Refugios

El oso negro se encuentra potencialmente dentro de las siguientes áreas protegidas: Área de Protección de Flora y Fauna: "Campo Verde", Sonora y Chihuahua y "Maderas del Carmen", Coahuila, "Tutuaca" y "Papigochic" en Chihuahua. Área de Protección de Recursos Naturales: Coahuila. Áreas con aviso de decreto: "Janos", Chihuahua; "Ocampo" y "Sierra de Arteaga", Coahuila, "El Cielo" y "Sierra de Tamaulipas" en Tamaulipas. (estimado según mapa de distribución actual de Doan-Crider y Hewitt, 2005; y mapa de ANP http://www.conanp.gob.mx/sig/, 2009).

Tipo de ambiente

Terrestre.
Author: Rivera-Téllez, E.
Author:

Title: Gestión
rights: CONABIO
rightsHolder: CONABIO
bibliographicCitation: Rivera-Téllez, E. 2009. Ficha técnica de Ursus americanus. En: Medellín, R. A. (compilador). Los mamíferos mexicanos incluidos en la Norma Oficial Mexicana-059-SEMARNAT-2001 y aquellos contenidos en los Apéndices I y II de la CITES. Laboratorio de Ecología y Conservación de Vertebrados Terrestres, Instituto de Ecología, UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. DK001. México, D.F.
description:

Supervisión de la población

Las poblaciones con mayor monitoreo dentro del territorio nacional, corresponden a las de la Sierra de San Luis, en Sonora (Sierra-Corona et al, 2005; Rodríguez-Martínez et al, 2008) y Sierra del Burro en Coahuila (Doan-Crider, 1995; Doan-Crider y Hellgreen, 1996; Doan-Crider, 2003, Doan-Crider y Hewitt, 2005) Hasta la fecha son pocas las poblaciones de las cuales se conocen parámetros demográficos mínimos como densidad y estructura poblacional. De éstas se sabe que una de ellas (Sierra del Burro, Coahuila) tiene ligeros incrementos en sus números poblacionales a la fecha, mientras que otra se encuentra con bajos niveles poblacionales (Sierra de San Luis, Sonora) (Sierra-Corona et al 2005; Doan-Crider 1996). Particularmente en Sierra del Burro en Coahuila se han organizado a nivel local grupos de vigilancia que prevengan la cacería furtiva de ejemplares (Doan-Crider, 2003).

Comercio Internacional

El comercio de esta especie se regula mediante los tratados de la CITES a nivel internacional. Se tiene registro de 30 eventos de exportación, mas del 70% de estos tiene como país de origen a México y como país destino a los E.U.A. Se exportó de forma ilícita un trofeo hacia los E.U.A. El 20% de los especímenes fueron capturados en vida libre con fines "personales", el 10% de "intercambio comercial", el 3% fueron capturas para cautiverio en zoológicos y el resto son con propósitos desconocidos (periodo 1975-2009; UNEP-WCMC CITES Trade Database, 2009).

Medidas Nacionales

Antes de 1986, en México se permitía la caza entre el 1 de octubre y 15 de enero (Leopold, 1959) y desde 1986 se ha establecido una veda por tiempo indefinido. Fue listada en la NOM-059-SEMARNAT-2001 como en peligro de extinción y la población de Sierra del Burro en Coahuila de la misma subespecie fue considerada como sujeta a protección especial Pr. Se formó el Comité Técnico Consultivo para la Recuperación del oso negro, por parte de la ahora llamada SEMARNAT (SEMARNAP, 1999).
Author: Rivera-Téllez, E.
Author:

Title: Biología de poblaciones
rights: CONABIO
rightsHolder: CONABIO
bibliographicCitation: Rivera-Téllez, E. 2009. Ficha técnica de Ursus americanus. En: Medellín, R. A. (compilador). Los mamíferos mexicanos incluidos en la Norma Oficial Mexicana-059-SEMARNAT-2001 y aquellos contenidos en los Apéndices I y II de la CITES. Laboratorio de Ecología y Conservación de Vertebrados Terrestres, Instituto de Ecología, UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. DK001. México, D.F.
description:

Tamaño poblacional

La densidad poblacional estimada para Sonora es de 9 osos/100 km2 (Sierra-Corona, et al, 2005), para Coahuila se determinó una densidad de 72 osos/100 km2 (Doan-Crider y Hellgren, 1996).

Antecedentes del estado de la especie o de las poblaciones principales

De acuerdo con Leopold (1959), el oso negro para ese entonces ya tenía poblaciones bajas a lo largo de toda su distribución siendo la cacería furtiva una de sus principales amenazas.
Author: Rivera-Téllez, E.
Author:

Title: Reproducción
rights: CONABIO
rightsHolder: CONABIO
bibliographicCitation: Rivera-Téllez, E. 2009. Ficha técnica de Ursus americanus. En: Medellín, R. A. (compilador). Los mamíferos mexicanos incluidos en la Norma Oficial Mexicana-059-SEMARNAT-2001 y aquellos contenidos en los Apéndices I y II de la CITES. Laboratorio de Ecología y Conservación de Vertebrados Terrestres, Instituto de Ecología, UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. DK001. México, D.F.
description:

En Coahuila, las hembras alcanzan su madurez sexual entre los 4-5 años de edad, teniendo su primer cría a los 4.5 años de edad (Doan-Crider y Hellgren, 1996). La ovulación para U. americanus, es inducida por el coito y presentan una implantación retardada hasta los meses de noviembre a diciembre para que nazcan las crías en enero o febrero (Leopold, 1959; Larivie`re, 2001). La gestación y lactancia interrumpen el estro (Wimsatt, 1963), sin embargo, si la lactancia o la gestación son interrumpidas el estro puede reactivarse.

Fecundidad

En México se ha registrado que el periodo de gestación promedio dura entre 210-215 días, después del cual tienen entre en promedio 2.5 crías, con un lapso entre nacimientos de 2 años (Doan-Crider y Hellgren, 1996), para la especie se reporta un intervalo entre nacimientos de 1 a 4 años (Eiler et al, 1989).

Proporción sexual

La proporción sexual reportada para las poblaciones de México es de 1:0.59 en Sonora (Rodríguez-Martínez et al, 2008); 1:0.6 (Doan-Crider y Hellgren, 1996) y 1:1.6 en Coahuila (Doan-Crider, 2003) machos:hembras. Mientras que para una población en Montana, E.U.A. es de 1:0.9 (Jonkel y Cowan, 1971).
Author: Rivera-Téllez, E.
Author:

Title: Relevancia de la especie
rights: CONABIO
rightsHolder: CONABIO
bibliographicCitation: Rivera-Téllez, E. 2009. Ficha técnica de Ursus americanus. En: Medellín, R. A. (compilador). Los mamíferos mexicanos incluidos en la Norma Oficial Mexicana-059-SEMARNAT-2001 y aquellos contenidos en los Apéndices I y II de la CITES. Laboratorio de Ecología y Conservación de Vertebrados Terrestres, Instituto de Ecología, UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. DK001. México, D.F.
description:

Relevancia de la especie

En México, los osos negros juegan un papel clave en el control poblacional de herbívoros como el venado cola blanca (Odocoileus virginianus), así como ocasionalmente se alimentan de zorrillos (Conepatus mesoleucus, Spilogale putorius) y aves (Sierra-Corona et al, 2005). De igual forma en E.U.A. y Alaska, auxilian al control de poblaciones de alce (Alces alces) manteniendo un control poblacional "top-down", es decir, controlan el crecimiento poblacional de las especies que consumen creando a su vez un efecto poblacional en cascada siguiendo el orden de la cadena trófica del ecosistema en el que se encuentren (Schwartz y Franzmann, 1983; Ballard y Van Ballenberghe, 1998, Miller et al, 2001). Son importantes para la dispersión y germinación de semillas de los frutos que éstos consumen (Rogers y Applegate, 1983; Auger et al, 2002).
Author: Rivera-Téllez, E.
Author:

Title: Amenazas
rights: CONABIO
rightsHolder: CONABIO
bibliographicCitation: Rivera-Téllez, E. 2009. Ficha técnica de Ursus americanus. En: Medellín, R. A. (compilador). Los mamíferos mexicanos incluidos en la Norma Oficial Mexicana-059-SEMARNAT-2001 y aquellos contenidos en los Apéndices I y II de la CITES. Laboratorio de Ecología y Conservación de Vertebrados Terrestres, Instituto de Ecología, UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. DK001. México, D.F.
description:

Como es el caso de la mayor parte de los carnívoros mexicanos, la cacería furtiva y comercio ilegal representan las mayores amenazas a la especie dado el alto precio en el mercado por la caza, y venta de partes ya sea como trofeos o para alta cocina (Servheen 1999). Al menos 3 de 13 osos que habían sido liberados en la región de Big Bend en Texas fueron cazados ilegalmente en el norte de México (Hewitt y Doan-Crider, 2007).

Situación actual del hábitat con respecto a las necesidades de la especie

Con una estimación de la tasa de deforestación de 1976-2000 para los tipos de hábitat en los que se distribuye el oso negro (86 718 ha/año para el bosque templado), podemos estimar que el hábitat potencial se ha reducido en un 47% de su cobertura original, encontrado aún parches de vegetación disponibles para el oso (Velázquez et al, 2005). Estos parches de vegetación están siendo usados por las poblaciones de oso en el norte y noreste de México y probablemente estén funcionando como metapoblaciones (SEMARNAP, 1999; Medellín et al, 2005).

Efectos reales o potenciales del comercio

Existe un grave problema con el comercio ilegal de esta especie, a pesar que desde 1986 fue declarada una veda por tiempo indefinido a su caza (SEMARNAP, 1999), éste continúa siendo cazado de forma furtiva, un ejemplar disecado se encuentra alrededor de los $35,000 pesos en el mercado negro, de igual forma la vesícula biliar ha alcanzado precios del orden de los $3,000 dólares y un platillo gourmet de patas de oso cuesta cerca de los $1,500 dólares en Taiwán (SEMARNAP, 1999). El gramo de bilis de oso negro en Corea alcanza los $500 dólares (Servheen, 1999). En México a pesar de estar bajo protección se continúa cazando, existen conflictos sociales en épocas de sequías, pues los osos tienden a ampliar sus ámbitos hogareños para encontrar alimento, sobrelapándose con áreas urbanas. El desarrollo urbano de las ciudades al norte del país han restringido sus movimientos fragmentando el hábitat disponible para el oso negro (Hewit y Doan-Crider, 2007). Otro factor en contra es la construcción del muro fronterizo entre México y E.U.A., que según estudios actuales limitará el flujo génico entre las poblaciones del norte, cuyo movimiento hasta la fecha había logrado restablecer la población de oso negro en el Big Bend National Park en Texas (Onorato et al, 2007; Varas 2007). Dado el estado actual del conocimiento de las poblaciones de oso negro en el país, es imperativo hacer un proyecto a nivel nacional para identificar la distribución actual y el estado de las poblaciones de oso negro para de esta forma establecer medidas apropiadas para su conservación a mediano y largo plazo.

Utilización Nacional

Ya que una subespecie del oso negro se encuentra listado en la Norma Oficial Mexicana (NOM-059-SEMARNAT-2002) (U. a. eremicus en Peligro de extinción, P; U. a. e. población Sierra del Burro, sujeto a protección especial, Pr); el uso o comercialización de individuos o derivados se encuentra restringida y solo se puede hacer bajo un permiso especial de SEMARNAT con fines de investigación (SEMARNAT, 2001). Por ello no hay registro de aprovechamiento en las UMA's dentro del territorio nacional (http://www.semarnat.gob.mx/temas/gestionambiental/vidasilvestre/Paginas/aprovechamientos.aspx).
Author: Rivera-Téllez, E.
Author:

Title: Tendencias
rights: CONABIO
rightsHolder: CONABIO
bibliographicCitation: Rivera-Téllez, E. 2009. Ficha técnica de Ursus americanus. En: Medellín, R. A. (compilador). Los mamíferos mexicanos incluidos en la Norma Oficial Mexicana-059-SEMARNAT-2001 y aquellos contenidos en los Apéndices I y II de la CITES. Laboratorio de Ecología y Conservación de Vertebrados Terrestres, Instituto de Ecología, UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. DK001. México, D.F.
description:

A nivel de especie de acuerdo con la IUCN la población se encuentra incrementando (Garshelis et al. 2008), en México es vital realizar una estimación actual tanto de su distribución como de su estado poblacional.
Author: Rivera-Téllez, E.
Author:

Title: Estrategia trófica
rights: CONABIO
rightsHolder: CONABIO
bibliographicCitation: Rivera-Téllez, E. 2009. Ficha técnica de Ursus americanus. En: Medellín, R. A. (compilador). Los mamíferos mexicanos incluidos en la Norma Oficial Mexicana-059-SEMARNAT-2001 y aquellos contenidos en los Apéndices I y II de la CITES. Laboratorio de Ecología y Conservación de Vertebrados Terrestres, Instituto de Ecología, UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. DK001. México, D.F.
description:

La dieta del oso en Sonora, se compone en un 59.9% de materia vegetal y en un 40.1% de materia animal. Dentro de la parte vegetal se alimenta de manzanita (Arctostaphylus pungens) 19%, junípero (Juniper deppeana) 16% y sotol (Dasylirion wheeleri) 9.3%. En cuanto a la materia animal, su dieta se compone de pecarí de collar (Tayassu tajacu) 15%, venado de cola blanca (Odocoileus virginianus) 5.6%, conejo (Sylvilagus floridanus) 4.5%, ganado (Bos taurus) menos del 3%, hormigas (Formicidae) 3.6% y escarabajos (Coleóptera) 3% (Rodríguez-Martínez et al, 2008). En Coahuila se alimenta de agarito (Berberis trifoliata), cerezo (Prunus virginiana), zapote negro (Diospyros texana), elotillo (Canopholis mexicana), encino (Quercus sp.) lechuguilla (Agave lechuguilla), madroño (Arbutus xalapensis), manzanita (Ziziphus obtusifolia), nopal (Opuntia sp.), panalero (Forestiera angustifolia), pinguica (Arctostaphylus sp), pino (Pinus sp), pitaya (Echinocereus sp.), sotol (Dasylirion sp), yuca (Yucca sp), venado cola blanca (Odocoileus virginianus), jabalí (Tayassu tajacu), insectos y zacates (Doan-Crider, 1995).
Author: Rivera-Téllez, E.
Author:

Title: Distribución
rights: CONABIO
rightsHolder: CONABIO
bibliographicCitation: Rivera-Téllez, E. 2009. Ficha técnica de Ursus americanus. En: Medellín, R. A. (compilador). Los mamíferos mexicanos incluidos en la Norma Oficial Mexicana-059-SEMARNAT-2001 y aquellos contenidos en los Apéndices I y II de la CITES. Laboratorio de Ecología y Conservación de Vertebrados Terrestres, Instituto de Ecología, UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. DK001. México, D.F.
description:

Actual

E.U.A.

MEXICO / COAHUILA

MEXICO / CHIHUAHUA

MEXICO / NUEVO LEON

MEXICO / SAN LUIS POTOSI

MEXICO / SONORA

MEXICO / TAMAULIPAS

MEXICO / ZACATECAS

Regiones Terrestres Prioritarias: Alta Tarahumara-Barrancas

Regiones Terrestres Prioritarias: Babícora

Regiones Terrestres Prioritarias: Barranca Sinforosa

Regiones Terrestres Prioritarias: Bassaseachic

Regiones Terrestres Prioritarias: Bavispe-El Tigre

Regiones Terrestres Prioritarias: Cañón de Chínipas

Regiones Terrestres Prioritarias: Cañón de Iturbide

Regiones Terrestres Prioritarias: Cinco Manantiales

Regiones Terrestres Prioritarias: Cuatrociénegas

Regiones Terrestres Prioritarias: Cuenca del río Chico-Sirupa

Regiones Terrestres Prioritarias: El Huizache

Regiones Terrestres Prioritarias: El Potosí-Cumbres de Monterrey

Regiones Terrestres Prioritarias: La Popa

Regiones Terrestres Prioritarias: Matorral tamaulipeco del bajo río Bravo

Regiones Terrestres Prioritarias: Pastizales gipsófilos de Matehuala

Regiones Terrestres Prioritarias: Sahuaripa

Regiones Terrestres Prioritarias: San Antonio-Peña Nevada

Regiones Terrestres Prioritarias: Sierra Bustamante

Regiones Terrestres Prioritarias: Sierra de La Madera

Regiones Terrestres Prioritarias: Sierra de San Luis-Janos

Regiones Terrestres Prioritarias: Sierra El Burro-Río San Rodrigo

Regiones Terrestres Prioritarias: Sierra La Paila

Regiones Terrestres Prioritarias: Sierra Maderas del Carmen

Regiones Terrestres Prioritarias: Sierras La Encantada-Santa Rosa

Regiones Terrestres Prioritarias: Tokio

Endémica

Regiones Terrestres Prioritarias: Laguna de San Andrés

Histórica, Actual

MEXICO

Distribución histórica
Tres subespecies se encuentran distribuidas en México. U. a. ambylceps, se distribuía siguiendo la cadena montañosa de las montañas rocallosas de E.U.A en los estados de Colorado, Kansas, Arizona, Nuevo México y Texas, hacia el norte de México en los estados de Chihuahua, Coahuila y Sonora. U. a. eremicus, se encontraba en los estados de Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí, Zacatecas y Durango. En la planicie central de México, su distribución colindaba con la de la otra subespecie U. a. machetes, la cual se encontraba en los estados de Chihuahua, Durango, Sinaloa, Zacatecas, Nayarit y Jalisco (Hall, 1981).

Distribución actual
Actualmente la especie se distribuye en Norteamérica a partir del norte de México, (http://www.iucnredlist.org/, 2010). De acuerdo a la revisión más actual (Medellín et al, 2005), el oso negro en México se encuentra en Chihuahua y Sonora (U. a. amblyceps); así como en Coahuila, Tamaulipas y en Nuevo León (U. a. eremicus). Se tienen registros confirmados en la Sierra de San Luis, Sonora (Sierra-Corona et al, 2005), centro y oeste de Chihuahua (Medellín et al, 2005), en Sierra del Carmen y Serranías del Burro en Coahuila (Doan-Crider y Hellgren, 1996), y la Sierra Madre Oriental y Sierra Picachos en Nuevo-León (Zepeda-González, et al, 1997).